Lämna dina kontaktuppgifter så skickar vi vårt whitepaper till dig via e-post
Jag samtycker till att mina personuppgifter behandlas för att skicka personligt marknadsföringsmaterial i enlighet med Integritetspolicy.
Tack!

Formuläret har skickats in framgångsrikt.
Ytterligare information finns i din brevlåda.

Innowise Group är ett internationellt företag för utveckling av mjukvara med fullständig cykel som grundades 2007. Vi är ett team med över 1500 IT-proffs som utvecklar mjukvara för andra yrkesverksamma över hela världen.
Om oss
Innowise Group är ett internationellt företag som utvecklar mjukvara för hela cykeln. som grundades 2007. Vi är ett team på över 1400 IT-proffs som utvecklar mjukvara för andra företag. yrkesverksamma över hela världen.

QA dilemma: Manuellt test vs Automatiserat Test

Det har varit långvariga debatter bland kvalitetssäkringsspecialister om fördelar och nackdelar med manuell och automatiserad testning, skillnaden mellan dessa två tillvägagångssätt och anledningen till det är ganska logiskt: mjukvarutestning är ett viktigt steg när man utvecklar en IT-produkt. I Innowise förstår vi till fullo varför testning verkligen betyder det är därför vi tillhandahåller on-demand QA webb-och mobilapp testtjänster. Vi hoppas att efter att ha läst den här artikeln kommer du att kunna bestämma vilken som kommer att göra bättre för dig i konfrontationen "Manuell vs automatisk testning". Låt oss först och främst prata om dessa två begrepp.
Vad är skillnaden mellan automatiserad och manuell testning?

Under manuell testning (MT) a QA ingenjör eller en testare utför varje testfall för hand, inga skript används. I automatiserad testning (AT) är allt tvärtom och en testare använder skript, verktyg och programvara kör alla testfall. Så som vi nu förstår båda koncepten, låt oss gräva i detaljer.

Automatiserad testning

Testdriven utveckling (TDD) kan inte existera utan automatiska tester. I TDD först skriver du enhetstester och sedan visas den riktiga koden. När utvecklaren har slutfört koden kommer tiden för utförande av enhetstester (vanligtvis utförs enhetstester av utvecklarna). Då är antingen denna kod refactored eller andra tester läggs till och körs, här beror koherensen på resultatet.

Här är listan över typer av tester när automatisering är bättre än den manuella metoden:

Regressionstestning
Automatiserade tester är perfekta för regressionstestning eftersom utvecklarna ändrar koden då och då och regressionerna kan utföras snabbt.
Funktionell testning
Den effektiva kapaciteten hos en app funktionella specifikationer identifieras under mjukvarutestning. Det tar i allmänhet hänsyn till överensstämmelse, kompatibilitet, noggrannhet, säkerhet och relevans.
Testning av grafiskt användargränssnitt (GUI)
Det inkluderar UI-testning för att se att GUI uppfyller alla krav som behövs.
Upprepad utförande
När en uppgift måste utföras upprepade gånger är denna typ av testning ett utmärkt val.
Prestandatester
Ganska lika med föregående fall: när ett stort antal användare måste simuleras samtidigt är automatiserad testning alternativet.
När ska jag välja automatiserad testning?

1. När de uppgifter som du har, tar upp mycket tid.
När du har nått ett stadium när alla nödvändiga ändringar och modifieringar redan har ägt rum måste du kontrollera att de alla fungerar bra. Naturligtvis skulle du inte vilja gå igenom hela appfunktionen om och om igen, eftersom det inte bara är mycket bättre utan också minskar ansträngningen bara för att göra regressionstestning. Således hittar du senaste buggar plus att du kan spara tid och ansträngning.

2. När du ska hantera repetitiva uppgifter.
Det finns fall när du fortsätter att lägga till funktioner som är mycket lika eller till och med identiska eller om du kontinuerligt utför identiska operationer på ditt projekt. Lämna alla problem till automatiserad testning och överdådig den sparade tiden.

3. När inget mänskligt misstag ska inträffa.
Alla automatiserade tester utförs med hjälp av specialverktyg och skript. Därför är risken att ett fel kommer att förbises minimal. Av denna anledning sparar det tid och det är något att lita på.

4. När komplex GUI-testning förväntas.
AT identifierar inte bara utan registrerar också hur plattformar agerar på ett annat sätt. Testning av grafiskt användargränssnitt passar också de fall då du behöver söka efter regressionsfel.

5. När belastning och prestanda behöver testas.
Ärligt talat finns det inget sätt att testa belastningen och prestandan manuellt. Under AT simuleras tusentals samtidiga användare.

Tänk på följande: när du är säker på att ingen funktionalitet ska förändras mycket inom projektutveckling, är automatiserad testning ett bra val. Men om du förväntar dig att funktionaliteten ändras många gånger - det är lättare att göra testningen manuellt.

Manuell testning
Nu tänker du förmodligen varför MT finns. Underskatta inte det, eftersom MT faktiskt måste utföras ändå innan du går vidare till AT. Det är sant att det tar mycket ansträngning, men det finns inget annat sätt att se till att automatiserad testning inte är omöjlig alls.Vi utarbetade en lista över test som är omöjliga eller svåra att automatisera:
Användbarhetstester

En QA-ingenjör analyserar hur lättanvänd, bekväm och praktisk programvaran eller en produkt är för slutanvändaren. I användbarhetstestning är en undersökning av en människa den väsentliga komponenten, så det är därför denna typ av testning bör utföras manuellt.

Utforskande testning
I detta fall är analytiska plus logiska färdigheter, kunskap, kreativitet, erfarenhet och intuition hos en testare ett måste. Vanligtvis innehåller sådana tester dålig specifikationsdokumentation plus att du inte har råd att spendera mycket tid på att springa. Detta scenario kräver mänskliga färdigheter och kunskaper för att genomföra testerna.
Ad-hoc-testning
Det finns inget "rätt" eller "korrekt" sätt i denna typ av testning. En testare förbereder inte någon form av plan och systemets funktionalitet testas slumpmässigt, så utmaningen för detta fall är att vara så uppfinningsrik och kreativ som möjligt och göra sitt bästa för att "ta ner" systemet för att hitta fel.
När är manuell testning ett bättre val?

1. När projektet är kortsiktigt.
Å ena sidan är poängen med AT inte att spendera mycket ansträngning och tid, å andra sidan är det både energi- och tidskrävande att skapa automatiserade tester och stödja dem. Om du ska skapa en småskalig webbplats för marknadsföring, då finns det lite behov av AT.

2. När du behöver UI testningen för godkännande.
Det är det vanliga fallet när MT är den som är för, eftersom användargränssnittet plus dess visuella element måste testas. Anledningen till detta är ganska enkel: automatiserade tester kan inte identifiera gester, bildfärger, markering, teckenstorlekar och länkar. Tänk dig att du skapade en app och det finns en bugg: en länk är väldigt extremt liten, så användaren kan inte se den. En människa kommer att märka ett sådant fel inom några sekunder, medan ett automatiserat test inte ens ser att det finns något problem här.

3. När ditt projekt är i det inledande utvecklingsstadiet.
I detta skede kan manuella testare hjälpa till att hitta flaskhalsarna i projektet och detta leder till att minska tid och ansträngning som behövs för felrättningen senare. Vissa anser att automatiserad testning är för dyr och resurskrävande för detta flyktiga stadium av att utveckla en produkt. Andra säger att automatiserad testning bör vara närvarande i alla utvecklingsstadier.

4. När testningen inte är möjlig att automatiseras.
Det finns fall där automatisering är omöjlig. Vanligtvis är det någon form av test om hårdvara. Det är knappast möjligt att skapa skript för att testa pekplattor, skärmar och sensorer. En annan sak är att det finns data som du bara kan testa för hand. Naturligtvis är det möjligt att utföra ett automatiserat test för att se att en skrivare faktiskt skriver ut, men förmodligen kommer den manuella metoden att bli bättre om du bryr dig om kvaliteten på en bild som skrivs ut.

Sammanfattning

Efter alla diskussioner är huvudpoängen att det inte finns något svar på frågan om testautomatisering är bättre än manuell testning eller vice versa. Valet måste göras utifrån det projekt du har, och det bästa sättet är att kombinera både manuell och automatiserad testning som vi gör i Innowise.

Tack för ditt betyg!
Tack för din kommentar!

Betygsätt den här artikeln:

4/5

4,9/5 (42 recensioner)

Relaterat innehåll

Blogg
Varför IT-projekt misslyckas
Blogg
Programvaruutveckling för nystartade företag
Blogg
Att klättra i pyramiden: hur man strukturerar ett högpresterande team för mjukvaruutveckling
Blogg
Metoder för en bättre molnmigrering
Blogg
Blogg
Blogg
Blogg

Har du en utmaning för oss?

    Vänligen inkludera projektinformation, varaktighet, teknologistack, IT-proffs som behövs och annan relevant information
    Spela in ett röstmeddelande om ditt projekt för att hjälpa oss att förstå det bättre
     
    Bifoga ytterligare dokument vid behov
    Ladda upp filen

    Du kan bifoga upp till en fil på totalt 20 MB. Giltiga filer: pdf, jpg, jpeg, png

    Observera att när du klickar på knappen Skicka kommer Innowise Group att behandla dina personuppgifter i enlighet med vår Privatlivspolicy för att ge dig lämplig information.

    Vad händer härnäst?

    1

    Efter att ha mottagit och behandlat din begäran kommer vi att återkomma till dig inom kort för att specificera dina projektbehov och underteckna en NDA för att säkerställa konfidentialitet av information.

    2

    Efter att ha undersökt kraven utarbetar våra analytiker och utvecklare en projektförslag med arbetets omfattning, lagets storlek, tid och kostnad. uppskattningar.

    3

    Vi ordnar ett möte med dig för att diskutera erbjudandet och komma överens.

    4

    Vi skriver på ett kontrakt och börjar arbeta med ditt projekt så snabbt som möjligt.

    Den här webbplatsen använder cookies

    Vi använder cookies för att förbättra din webbupplevelse, visa anpassade annonser eller innehåll och analysera trafiken på webbplatsen. Genom att klicka på "Acceptera allt" samtycker du till vår användning av cookies. Kolla in vår Integritetspolicy.

    Tack!

    Ditt meddelande har skickats.
    Vi behandlar din begäran och kontaktar dig så snart som möjligt.

    pil